全文內容：行政院公平交易委員會修正「公平交易法對金融業經營行為之規範說明」
。
附「公平交易法對金融業經營行為之規範說明」。
附 件：公平交易法對金融業經營行為之規範說明
91 年 10 月 17 日第 571 次委員會議訂定
91 年 11 月 6 日公壹字第 0910010855 號令發布
93 年 10 月 21 日第 676 次委員會議修正
93 年 10 月 29 日公壹字第 0930008114 號令發布
一、背景說明
金融業係屬資金中介機構，其交易相對人包括公司行號及不特定消費
大眾，尤以借貸業務之經營對事業信用之授受、資金之取得、市場競
爭能力之強弱以及整體產業經濟之發展，具關鍵性影響，倘金融業者
均能秉持資訊透明、公平、合理之理念，從事各項經營行為與交易活
動，將能消弭交易糾紛於無形，而有益於整體金融市場之發展。惟金
融業者倘憑恃其優勢地位或利用資訊不對稱之特性，促使交易相對人
為錯誤之決定或迫使交易相對人進行交易，從事限制競爭或不公平競
爭行為，例如聯合議定存放款利率或相關手續費等商品價格或服務報
酬、隱匿申請信用卡或特定貸款專案之條件、未揭露重大交易資訊、
不當限制房屋貸款借款人提前清償、不當行使債權保全措施等，均具
有限制競爭或不公平競爭本質，除將侵害以品質、價格、服務等效能
競爭本質為中心之公平競爭，或具有商業競爭倫理非難性外，亦將危
害相關金融市場之正常發展。鑑於公平交易法之立法目的係維護交易
秩序與消費者利益，確保公平競爭，促進經濟安定與繁榮，同時冀期
金融業者均能瞭解公平交易法相關規範，本會爰於現行法令架構下，
配合行政程序法之公布施行，整編本會八十四年一月四日第一六九次
委員會議決議之「銀行借貸契約七項約款建議修正方向」導正案、八
十三年十二月二十一日第一六七次委員會議決議之「設定抵押權登記
規費轉嫁」導正案、八十三年十二月二十八日第一六八次委員會議決
議之「定期儲蓄存單逾期處理相關資訊揭露」導正案、八十三年七月
十三日第一四四次委員會議決議之「信用卡循環信用利息計算」導正
案、八十四年三月八日第一七八次委員會議決議之「支票存款留存金
額資訊透明」導正案、八十六年三月五日第二七九次委員會議決議之
「金融機構借貸契約導正案」導正案，及金融業者可能涉及違反公平
交易法之其他行為態樣，訂定本規範說明，俾使相關業者知所行止，
同時作為本會今後處理相關案件之參考。自本規範說明發布日起，上
開導正項目不再引用。
二、名詞定義
本規範說明所稱「金融業」，指金融機構合併法第四條之金融機構、
金融控股公司法第四條之金融控股公司。即包含金融控股公司、銀行
、信用合作社、農會信用部、漁會信用部、票券公司、金融公司、信
用卡業務機構、郵政儲金匯業局、證券及期貨業、保險業及信託業等
業者。
三、金融業者涉及違反公平交易法之行為態樣
(一) 結合行為
１、結合行為之規範：公平交易法第六條第一項規定：「本法所稱
結合，謂事業有下列情形之一者而言：１、與他事業合併者；
２、持有或取得他事業之股份或出資額，達到他事業有表決權
股份或資本總額三分之一以上者；３、受讓或承租他事業全部
或主要部分之營業或財產者；４、與他事業經常共同經營或受
他事業委託經營者；５、直接或間接控制他事業之業務經營或
人事任免者。」同法第十一條第一項規定：「事業結合時，有
下列情形之一者，應先向中央主管機關提出申報：１、事業因
結合而使其市場占有率達三分之一者；２、參與結合之一事業
，其市場占有率達四分之一者；３、參與結合之事業，其上一
會計年度之銷售金額，超過中央主管機關所公告之金額者。」
復按同法第十一條之一規定：「前條第一項之規定，於下列情
形不適用之：１、參與結合之一事業已持有他事業達百分之五
十以上之有表決權股份或出資額，再與該他事業結合者。２、
同一事業所持有有表決權股份或出資額達百分之五十以上之事
業間結合者。３、事業將其全部或主要部分之營業、財產或可
獨立營運之全部或一部營業，讓與其獨自新設之他事業者。４
、事業依公司法第一百六十七條第一項但書或證券交易法第二
十八條之二規定收回股東所持有之股份，致其原有股東符合第
六條第一項第二款之情形者。」公平交易法對事業結合之管制
，係採「事前申報異議制」，乃針對達到一定規模之事業結合
，除第十一條之一不適用情形外，課以事前申報之義務，即事
業提出申報後，再由本會依據公平交易法第十二條規定，審查
業者提出之結合申報，如本會未於一定期間提出異議者，該結
合案件即可執行。
２、金融控股公司設立案件：依金融控股公司結合案件審查辦法第
三條規定：「金融控股公司之設立有公平交易法第六條第一項
及第十一條第一項各款規定情形之一者，應於結合前依本辦法
向行政院公平交易委員會提出申報。前項規定於公平交易法第
十一條之一情形不適用之。金融控股公司之上一會計年度銷售
金額之認定，應以併計其全部具控制性持股之子公司之上一會
計年度銷售金額核認。」依上開規定，金融控股公司之設立符
合公平交易法所稱之結合行為者，應先向本會提出事業結合申
報。
(二) 聯合行為
１、聯合行為之規範：按公平交易法第七條第一項規定：「本法所
稱聯合行為，謂事業以契約、協議或其他方式之合意，與有競
爭關係之他事業共同決定商品或服務之價格，或限制數量、技
術、產品、設備、交易對象、交易地區等，相互約束事業活動
之行為而言。」次按同條第二項規定：「前項所稱聯合行為，
以事業在同一產銷階段之水平聯合，足以影響生產、商品交易
或服務供需之市場功能者為限。」及同條第四項規定：「同業
公會藉章程或會員大會、理、監事會議決議或其他方法所為約
束事業活動之行為，亦為第二項之水平聯合。」公平交易法對
聯合行為之規範，係「原則禁止、例外許可」，按公平交易法
第十四條規定：「事業不得為聯合行為，但有左列情形之一，
而有益於整體經濟與公共利益，並經中央主管機關許可者，不
在此限：１、為降低成本，改良品質或增進效率，而統一商品
規格或型式者。２、為提高技術，改良品質、降低成本或增進
效率，而共同研究開發商品或市場者。３、為促進事業合理經
營，而分別作專業發展者。４、為確保或促進輸出，而專就國
外市場之競爭予以約定者。５、為加強貿易效能，而就國外商
品之輸入採取共同行為者。６、經濟不景氣期間，商品市場價
格低於平均生產成本，致該行業之事業，難以繼續維持或生產
過剩，為有計畫適應需求而限制產銷數量、設備或價格之共同
行為者。７、為增進中小企業之經營效率，或加強其競爭能力
所為之共同行為者。」
２、金融業者或金融機構事業團體可能涉及聯合行為之態樣共同決
定價格：金融業者倘以契約、協議或其他方式之合意，與有競
爭關係之其他同業共同決定利率、保險費率、手續費率等價格
，或限制上揭價格之調整，相互約束事業活動，且該等行為足
以影響服務供需之市場功能，則若非符合公平交易法第十四條
之例外規定，且經本會許可，將有違反公平交易法第十四條規
定之虞。金融機構事業團體藉章程或會員大會、理、監事會議
決議或其他方法所為約束事業活動之行為，亦為公平交易法第
七條第二項所稱之水平聯合，將有違反公平交易法規定之虞。
(三) 虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵行為
１、虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵行為之規範：公平交易法第
二十一條第一項規定：「事業不得在商品或其廣告上，或以其
他使公眾得知之方法，對於商品之價格、數量、品質、內容、
製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、
製造者、製造地、加工者、加工地等，為虛偽不實或引人錯誤
之表示或表徵。」上開規定於事業之服務準用之，同條第三項
復訂有明文。上開規定主要係禁止事業在商品、服務或其廣告
上，或以其他使公眾得知之方法，對於商品或服務為虛偽不實
或引人錯誤之表示或表徵。而此項對商品或服務廣告之規範，
係為避免因虛偽不實或引人錯誤之廣告，造成交易相對人錯誤
之認識與決策，不因交易相對人業已具備該項商品或服務之專
業知識或得於事先查證廣告內容而有不同。
２、金融業者可能涉及虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵行為之態
樣：如廣告強調只要申請信用卡或特定貸款專案，即可獲得促
銷贈品，卻未告知消費者尚需參加電腦抽籤或有其他限制方可
獲得贈品等；或於廣告聲稱「零開辦費」、「零手續費」，實
際上卻又另行計收徵信費等其他名目之手續費用；或於金融業
者郵購目錄中，就郵購商品之使用效果為虛偽不實或引人錯誤
表示等行為，業已致使消費者誤認者，將有違反公平交易法第
二十一條規定之虞。
(四) 足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平行為
１、足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平行為之規範：公平交易法
第二十四條規定：「除本法另有規定者外，事業亦不得為其他
足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。」其係不公平競
爭行為之概括規定，凡具有不公平競爭本質之行為，如無法依
公平交易法其他條文規定加以規範者，則可檢視有無公平交易
法第二十四條之適用。而公平交易法第二十四條所規範者即為
建立「市場競爭之秩序」，而對於「足以影響交易秩序」之「
欺罔行為」或「顯失公平行為」加以管制，因此強調個案交易
中，交易之一方是否使用了「欺騙」或「隱瞞重要事實」等引
人錯誤之方法，致使交易相對人與其交易，或使競爭者喪失交
易機會之「欺罔行為」；抑或對交易相對人為不當壓抑，妨礙
交易相對人自由決定是否交易及交易條款之「顯失公平行為」
。
２、金融業者足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平行為態樣
(１) 未揭露借款利率或拒絕提供契約書金融業者簽立借據或借貸
契約於借款人簽章時，宜寫明利率；另借據或借貸契約原則
上應簽立正本二份，由雙方各執一份，惟金融業者如因作業
考量，得以註明「與正本完全相符」之影本交借款人收執。
金融業者倘拒絕揭露借款利率或提供契約書，且足以影響交
易秩序者，將有違反公平交易法第二十四條規定之虞。
(２) 未於借貸契約明定行使加速條款事由金融業者於借款人發生
債信不足情形，而有加速債務期限到期等確保債權之必要者
，宜事先與借款人議定債信不足之事由。如：１、任何一宗
債務不依約清償本金時；２、依破產法聲請和解、聲請宣告
破產、聲請公司重整、經票據交換所通知拒絕往來、停止營
業，清理債務時；３、依約定原負有提供擔保之義務而不提
供時；４、因死亡而其繼承人聲明為限定繼承或拋棄繼承時
；５、因刑事而受沒收主要財產之宣告時；６、任何一宗債
務不依約付息時；７、擔保物被查封或擔保物滅失、價值減
少或不敷擔保債權時；８、立約人對金融業者所負債務，其
實際資金用途與該業者核定用途不符時；９、受強制執行或
假扣押、假處分或其他保全處分，致金融業者有不能受償之
虞者。依第６至第９項事由行使加速條款，並應事先以合理
期間通知或催告立約人。另，除前九種行使加速條款之事由
外，業者倘確有保全債權之必要，得個別議定加列他種事由
，並宜於契約中以粗字體或不同顏色之醒目方式記載之，同
時明示發生加速期限到期 (經通知或無須通知) 之效果。金
融業者未為本項資訊揭露，且足以影響交易秩序者，將有違
反公平交易法第二十四條規定之虞。
(３) 要求借款人遵守不確定概括條款金融業者及借款人間除借貸
契約本約及附約各項約定外，如有未盡事宜，應由雙方另行
議定，金融業者不宜要求借款人遵守不確定之概括條款 (如
要求借款人遵守該銀行或銀行公會現在及將來之一切規章等
約定) ，否則將有違反公平交易法第二十四條規定之虞。
(４) 未揭露抵押權擔保範圍金融業者抵押權擔保條款中，有關最
高限額抵押權其擔保債權範圍之「保證」部分，宜由金融業
者授信人員向抵押人詳為解說，且以紅色或大型粗黑字體 (
或線條) 印載，以喚起抵押人之注意，俾便其與金融業者商
議是否將本部分納入擔保範圍之內。金融業者未為本項資訊
揭露，且足以影響交易秩序者，將有違反公平交易法第二十
四條規定之虞。
(５) 義務不對等
金融業者宜自競爭服務觀點斟酌訂定衡平之權利義務條款。
如金融業者於借款人清償抵押權所擔保之債權後，即宜協力
辦理塗銷抵押權登記。金融業者倘憑恃其優勢地位，要求借
款人接受顯失公平之契約條款，且足以影響交易秩序者，將
有違反公平交易法第二十四條規定之虞。
(６) 設定抵押權登記規費轉嫁
金融業者如以特約轉嫁土地法第七十六條所定之登記規費負
擔，宜於簽訂契約時，以個別商議之方式為之，並載明於特
別條款之中。金融業者未為本項資訊揭露，且足以影響交易
秩序者，將有違反公平交易法第二十四條規定之虞。
(７) 未揭露存款業務相關計息、計費資訊金融業者宜事先在契約
或類似書面資料中，向存款人揭示利息之計算方式、起息點
或停息點等資訊。業者計收任何名目之手續費用，如「帳戶
管理費」、「匯款手續費」、「請領支票手續費」或其他手
續費用，應於計收前充分揭露，不宜以逕行扣抵之方式計收
。金融業者未為本項資訊揭露，且足以影響交易秩序者，將
有違反公平交易法第二十四條規定之虞。
(８) 未揭露定期儲蓄存單逾期處理相關資訊金融業者宜事先在契
約或類似書面資料中，明白記載有關定期儲蓄存款逾期處理
辦法等規定，以告知存款人有關資訊，俾利其作最適切之選
擇。金融業者未為本項資訊揭露，且足以影響交易秩序者，
將有違反公平交易法第二十四條規定之虞。
(９) 未揭露支票存款留存金額相關資訊金融業者如要求支票存款
戶留存一定金額，宜於契約中明定：１、存款餘額，調整之
通知及生效時間；２、未達存款數額之效果，如扣繳定額費
用，或停止使用支票等資訊。金融業者未為本項資訊揭露，
且足以影響交易秩序者，將有違反公平交易法第二十四條規
定之虞。
(１０) 未揭露信用卡循環信用利息計算方式金融業者宜於契約中
，以淺顯文字輔以案例具體說明計息方式與利率水準，另
為利息計算之透明化，循環信用起息日不宜早於實際撥款
日。金融業者未為本項資訊揭露，且足以影響交易秩序者
，將有違反公平交易法第二十四條規定之虞。
(１１) 未揭露現金卡業務相關重要交易資訊金融業者於現金卡申
請書及契約中，宜揭露現金卡之貸款本質及違約影響、借
款利率、還款方式、各項相關費用之計算、終止契約程序
等資訊，並以淺顯文字輔以案例具體說明利息、延滯利息
、違約金之計算方式、起訖期間及利率。金融業者未為本
項資訊揭露，且足以影響交易秩序者，將有違反公平交易
法第二十四條規定之虞。
(１２) 憑恃優勢地位收取房屋貸款提前清償違約金倘金融業者憑
恃其優勢地位，向房屋貸款借款人不當收取提前清償違約
金，或未經借款人同意，向借款人收取提前清償違約金，
減損房屋貸款市場利率之價格競爭者，將有違反公平交易
法第二十四條規定之虞。
四、有關金融業者收取「房屋貸款提前清償違約金」之行為，本會並訂有
「關於金融業者收取房屋貸款提前清償違約金案件處理原則」，金融
業者應注意並遵守其規定。
五、違反公平交易法相關規定之罰則與法律責任
(一) 對於違反結合申報義務或未達本會所定異議期間則逕予結合者，或
申報後經本會禁止其結合而為結合者，或未履行本會對結合所附加
之負擔者，本會得依公平交易法第十三條規定禁止其結合、限期命
其分設事業、處分全部或部分股份、轉讓部分營業、免除擔任職務
或為其他必要處分，並得依公平交易法第四十條規定處以罰鍰。
(二) 違反公平交易法第十四條規定者，依據同法第三十五條第一項規定
，經本會依同法第四十一條規定，限期命其停止、改正其行為或採
取必要更正措施，而逾期未停止、改正其行為或未採取必要更正措
施，或停止後再為相同或類似之違反行為者，行為人將可處三年以
下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一億元以下之罰金。
(三) 本會對於違反公平交易法規定之事業，依據同法第四十一條規定，
得限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施，並得處以新臺
幣五萬元以上二千五百萬元以下之罰鍰。對於逾期仍不停止、改正
其行為，或未採取必要更正措施者，得繼續限期命其停止、改正其
行為，或採取必要更正措施，並按次連續處十萬元以上五千萬元以
下之罰鍰，至停止、改正其行為，或採取必要更正措施為止。
(四) 事業倘違反公平交易法之規定，除依法負刑事或行政責任外，尚須
依同法第五章規定，負損害賠償責任。
六、本規範說明，僅係例示若干金融業者常見之可能牴觸公平交易法之行
為態樣加以說明，容或有未盡周延之處，本會將隨時補充修正，個案
之處理仍須就具體事實加以認定。
|